Beitrag
von PeLu » 14.10.2003, 18:31
Was ist an Dacron traditioneller als an Aramidfasern? Weil es erstere wenige Jahrzehnte länger gibt? Naja, jede(r) wie sie/er will.
Liebe Netzwanze, in die Nähe des Leerschusses kommt man eher mit superleichten Pfeilen als mit FF Sehnen.
Und auf glasbelegten Bögen kann man nicht generell FF schießen, gerade die beliebten Recurvebögen aus den 50er-70er Jahren sind ja ausdrücklich nicht FF tauglich (was ich selber sehr bedauere, aber will denn schon so ein altes Stück riskieren). Bei denen haut es bisweilen richtig die Enden ab.
FF-tauglich heißt einerseits, daß der Bogen den Schock vertragen kann, den er bekommt wenn die Sehne beim Schuß bei der Standhöhe ankommt (weil da wird ja die Vorwärtsbewegung der Bogenarme jäh gebremst und nurmehr durch das Nachgeben der Sehne abgefedert). Dieser Schock kann:
a. wie oben erwähnt die Enden 'abschneiden', weil ja dort wo die Sehne aufliegt, Kräfte auftreten, für die der Bogen möglicherweise nicht gebaut wurde. Dazu kommt noch, daß die FF-Sehnen dünner sind, also noch toller 'schneiden'
b. Diese Kräfte die Bogenarme auseinandersprageln, was klarerweise nur bei laminierten Wurfarmen vorkommen kann.
c. Diese Kraftspitze das Mittelstück/Griffteil vor unüberwindbare Probleme stellt. Wie wir ja neulich hier lasen, gibt es auch Bögen, die gerne im Griffstück abbrechen.
Klarerweise wirkt sich das ganze bei leichten Pfeilen viel stärker aus.
Die Bambussehnen z.B. haben ausgesprochenen FF-Charakter, dazu werden noch recht leichte Bambuspfeile geschossen und trotzdem halten die Bambusprimitivbögen.
Ein bisserl kann man das FF-Verhalten durch eine flämische Sehne abmildern, freilich verliert man auch genau das an Vorteil.
Gefragt wäre ein Sehnenmaterial, welches sich bis zur Zugstärke des Bogens statisch verhält, darüber aber dynamisch. Damit hätte man den idealen Wirkungsgrad und trotzdem kaum Kräfte über denen des Vollauszuges. Als Speläoseil gab es sowas einmal von Beal.
