Fletchers-Corner

@Tscho:


...aber keine knappen 10# bei 1 Zoll...

tscho hat geschrieben:Ok, ich seh schon, das braucht bischen Übung.Mit der Auszugsläge hätt ich kein Problem.(Bin 1,88 )Kraft sicher auch nicht, bis vor nem halben Jahr hab ich noch regelmäßig Kraftsport gemacht,aber soll nix heißen, da bewegst andere Muskeln.

Auf unglaubliche Stärke kommt es dabei sowieso nicht an, im Gegenteil, selbst stämmige Muskelpakete kriegen solche Bögen mit stumpfem Ziehen meist nicht voll aufgespannt., weil sie ihren Körper falsch einsetzen.
Man muss einfach nur einigermaßen kräftig sein und dann lernen, den Bogen mit der richtigen Technik zu ziehen.
Schau' mich mal an, ich bin 'ne totale Bohnenstange und komme inzwischen mit 125# klar. Noch vor 'nem halben Jahr tat ich mich nach viermonatiger Pause mit kräftigeren Bögen und dementsprechend einigen verlernten Dingen schwer, 'nen 96#iger auf 2/3 des Auszugs zu bekommen. Dann habe ich wieder 'ne Weile intensiv trainiert und mich in die Technik eingearbeitet, und irgendwann hat's einfach *klick* gemacht und meine Probleme waren Geschichte.
Wenn du drauf hinarbeitst, wird's bei dir ganz genauso sein .

tscho hat geschrieben: Der Bogen war ja geplant auf nen längeren Auszug, nur leider will er wohl kein Warbow werden so wie das scheint.
hab das schon vermutet, mit nur gerade dran ziehen ist das eben nicht möglich.

Ich muss zugeben, den Thread nicht komplett verfolgt zu haben, deswegen nochmal die Frage am Rande: Warum denn? Lässt der Stave sich nicht noch auf ein paar Zoll Auszug länger tillern?


Ach ja, wegen Rabes Kommentar auf Seite 6:
Es ist NICHT immer so, dass Eibenbögen des gleichen Zuggewichts sich immer etwas weicher anfühlen, zumindest habe ich auch eine andere Erfahrung gemacht. Als ich vor ein paar Monaten von 'nen 96# Laminierten auf den Farvadin aus Eibe umgestiegen bin, habe ich deutlich die 19 zusätzlichen # gespürt. Inswischen zieht er sich für mich natürlich angenehmer, aber er ist ein beinharter Bogen.

@ Blacksmith
Nein, das behaupte ich ja auch nicht, es geht mir nur drum es Grundsätzlich zu blicken, und da weichts nun eben von der linearen Zunahme zum Ende hin ab, wenn man die Powerbar ins Spiel bringt.Wenn nicht wärs ein geradliniger Anstieg bis zum Schluss.So versteh ich das jetzt.

@ Agroman

Eben.Auf die Technik kommt an. Brauch dringend was zum üben .
Und, nein ich konnt noch nicht weiter ausziehn,bzw tillern, weil bei 28 Zoll ein Span am Rücken aufgestanden ist und mal sagen wollte, nu is genug

Man kann Bögen natürlich auch schießen wie Joe Gibbs, auch wenn es alles andere als elegant aussieht (uns es meiner Meinung nach nicht erstrebens- aber sehens-wert ist)... :
http://www.youtube.com/watch?v=7nPNxTca ... re=related

Gornarak hat geschrieben:Man kann Bögen natürlich auch schießen wie Joe Gibbs, auch wenn es alles andere als elegant aussieht (uns es meiner Meinung nach nicht erstrebens- aber sehens-wert ist)... :

...wurde schon durchdiskutiert. Und, es IST elegant!

Das wurde tatsächlich schon allzu ausführlich diskutiert. Aber ich find Joe Gibbs' Technik eigentlich auch nicht unbedingt elegant, da muss ich Gornarak zustimmen.

190 # ....................


Nagut . Also mit dem Bogen bin ich die Sorgen nun los. Den Rückenring hab ich runtergemacht, werd ihn noch sauber tilern, Zuggewicht kann ich natürlich nun vergessen.Aber er wird überleben.Kam ein ganz lausiger Ast drunter vor.
Ich hab noch so nen Stave mit 180 cm ..........hmmmm.

Der set hat sich dadurch aber nicht verändert, also gieng alles auf den Bauch, den Rücken hatte es wohl nicht gestreckt.

Hab ihn gestern mal geschossen mit 48 Gramm Pfeilen.Wurfweite wird so bei 160 m gelegen sein + -.
Das Zuggewicht werd ich noch messen, aber erst wenn ich ne verlässliche Methode dazu hab.
Ich find ihn trotz allem noch gelungen. Falls er noch über 70 # liegt gibts auch ein paar Hornnocks
Der Auszug ist 31,5 Zoll, die Wurfweite wird mit leichteren Pfeilen aber kein bischen anders.Könnt das sein, dass ich noch schwerere nehmen könnt ? Ohne dass die Weite abnimmt ?
Ab so 27 oder 28" merk ich deutlich dass er noch kurz ein bischen mehr an Zugkraft verlangt.

Mandos hat geschrieben:@tscho
Hast du noch ein Reststück der Esche zur Dichtemessung?

Hab von dem anderen Stave von dem ich ziemlich sicher weis, daß er aus dem gleichen Stamm ist ein Stück herausgesägt und mit der Wasserglasmethode geprüft.
0,8 !
Das Holz ist über 1,5 Jahre gelagert , also ich denke trocken wars.oder?

Das würde erklären, warum das Holz am Bauch das Ganze mitmachte.

Naja, was heißt trocken? Wird bei dem jetzigen Wetter wohl so 14% gehabt haben.

Ja,aber über die Rechnung hab ich noch nicht nachgedacht, wie verhält sich dann dies aufs Holzgewicht wenn man 14% Luftfeuchtigkeit hat ?
Sollte ich jetzt noch 14% abziehen ? Oder 10% ......geschätzt ?
Na dann wärns auch nicht viel weniger, also kann ma dies sicher vernachlässigen.

Zufälligerweise habe ich das mal für ein Stück Holz berechnet, das auch bei 14% eine Dichte von 0,8 hatte.
Macht dann bei 0% 0,7 und bei 10% 0,77.

Japp die % beziehen sich auf die Masse des Holzes. 10% Holzfeuchte bedeuten das 10% des Gewichtes Wasser ist.

Also , um den thread zu komplettieren, er liegt noch bei 80 Pfund auf 32" gemessen vor einigen Wochen aber mit einer neuen genauen Waage. Zum toasten, hab einiges darüber gelesen, anscheinend soll das wohl bei hoher Holzdichte nicht mehr so viel bringen.Aber ich weis es nicht.
Neuer Anlauf zur Fertigstellung : thema toasten nochmal auf den Tisch, ob ja oder nein
Und danach bekommt er noch ein paar Overlays unds finish + Griffleder.
Gruß
tscho

Moin zusammen,

wollte nurmal einen Hinweis hierzu einwerfen:

Galighenna hat geschrieben:Japp die % beziehen sich auf die Masse des Holzes. 10% Holzfeuchte bedeuten das 10% des Gewichtes Wasser ist.

das ist nicht ganz richtig. Hier wird die Holzfeuchte mit dem proz. Wasseranteil verwechselt.
Wenn man 10% Gewichtsanteil Wasser hat, dann berechnet sich die Holzfeuchtigkeit auf 11,1%. In der Berchnung zur Holzfeuchte muss die enthaltene Wassermenge ins Verhältnis zum wasserfreiem Holzanteil gesetzt werden. Die Holzfeuchte kann rechnerisch demnach sogar über 100% betragen.

Viele Grüße, Wulfilas