Änderung im Waffenrecht

Was nicht in eine der anderen Kategorien passt.
Antworten
Benutzeravatar
Geoffrey (✝)
Sr. Member
Sr. Member
Beiträge: 420
Registriert: 10.01.2014, 21:04

Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Geoffrey (✝) » 01.04.2014, 17:18

Hallo FC,

ein Kollege, der als Waffennarr bekannt ist, und mit dem ich schon mehrfach über die Eigenschaft eines Bogens als Sportgerät diskutiert habe, hat mich heute hämisch grinsend auf eine Initiative zur Änderung des Waffenrechts hingewiesen. Demnach gibt es Überlegungen, den Abschnitt 1.2 und dort insbesondere Nr. 1.2.2 zu ändern:

1.2
Gleichgestellte Gegenstände
Den Schusswaffen stehen gleich tragbare Gegenstände,
1.2.1
die zum Abschießen von Munition für die in Nummer 1.1 genannten Zwecke bestimmt sind,
1.2.2
bei denen bestimmungsgemäß feste Körper gezielt verschossen werden, deren Antriebsenergie durch Muskelkraft eingebracht und durch eine Sperrvorrichtung gespeichert an die festen Körper abgegeben werden kann (z. B. Armbrüste). Dies gilt nicht für feste Körper, die mit elastischen Geschossspitzen (z. B. Saugnapf aus Gummi) versehen sind, bei denen eine maximale Bewegungsenergie der Geschossspitzen je Flächeneinheit von 0,16 J/cm2 nicht überschritten wird;

Das kommt mir so vor, als würde es das Leben für Bogenschützen nicht leichter machen. Was sagt uns das genau?

FF,
Geoffrey
To be is to do - Sokrates
To do is to be - Sartre
Do be do be do - Sinatra

Benutzeravatar
Eberesche
Hero Member
Hero Member
Beiträge: 562
Registriert: 28.07.2010, 18:28

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Eberesche » 01.04.2014, 17:26

Was uns das sagt? Dass man diese Meldung ziemlich genau alle 365 Tage hört.
Aber wir können schonmal anfangen, Saugnapf-Pfeile zu bauen... ;)

Onslow Skelton
Hero Member
Hero Member
Beiträge: 968
Registriert: 02.06.2012, 13:31

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Onslow Skelton » 01.04.2014, 17:26

Ei gude,

was uns dass sagt? Wahrscheinlich das es mal wieder 1. April ist.

Gruß,
Frank
Ich bin nicht auf der Welt um zu sein,
wie andere mich gerne hätten!

Benutzeravatar
Geoffrey (✝)
Sr. Member
Sr. Member
Beiträge: 420
Registriert: 10.01.2014, 21:04

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Geoffrey (✝) » 01.04.2014, 17:36

Dabei hab' ich extra noch unter dem Stichwort "Aprilscherz" nachgesehen, aber keinen Hinweis darauf gefunden... ::)

Na gut, ich hab' nicht damit gerechnet, dass das wirklich durchläuft, aber einen Versuch war's wert ;D

@Eberesche

Btw: Nachträglich alles Gute zum Geburtstag.

FF,
Geoffrey
To be is to do - Sokrates
To do is to be - Sartre
Do be do be do - Sinatra

Benutzeravatar
the_Toaster (✝)
Forenlegende
Forenlegende
Beiträge: 3706
Registriert: 28.09.2007, 19:29

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von the_Toaster (✝) » 01.04.2014, 17:38

@Frank:

Dafür schenke ich Dir ein "s" und ein "," ...
Es hat keinen Sinn zu versuchen einen Sinn im Versuchen des Menschen zu erkennen.

Es ist traurig zu glauben, dass der Mensch stets schlecht sei.

Onslow Skelton
Hero Member
Hero Member
Beiträge: 968
Registriert: 02.06.2012, 13:31

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Onslow Skelton » 01.04.2014, 17:50

the_Toaster hat geschrieben:@Frank:

Dafür schenke ich Dir ein "s" und ein "," ...

Ei gude Toaster,

die heb ich mir aber für mein nächstes Posting auf! ;)

Gruß,
Frank
Ich bin nicht auf der Welt um zu sein,
wie andere mich gerne hätten!

Benutzeravatar
Squid (✝)
Forenlegende
Forenlegende
Beiträge: 9789
Registriert: 23.06.2004, 16:40

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Squid (✝) » 01.04.2014, 18:31

Sorry, aber bei der hier versammelten Kompetenz zu diesem Thema war der nicht sooo gut ... ;)

Ich hätts vielleicht auf EU-Ebene laufen lassen. Der Bogen ist in diversen EU Staaten sehr unterschiedlich rechtlich bewertet. So eine Novelle aus Brüssel zur Vereinheitlichung des Waffenrechts, noch garniert mit "dafür dürfen die Leute in D wieder wie in Belgien oder Österreich relativ frei Zimmerflaks kaufen" wäre stylisher gewesen.
Noch garniert mit "Quartalsbeginn 02/2014"...
Es ist mir egal ob schon mal jemand sowas gebaut hat.
Ich will ja nicht unken, aber in der überwiegenden Zahl der Fälle geht das schief.

Benutzeravatar
mbf
Hero Member
Hero Member
Beiträge: 1538
Registriert: 01.09.2004, 11:14

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von mbf » 01.04.2014, 19:57

Internationale Harmonisierung... man darf ab 16 'ne Vollautomatik kaufen, aber der Bogen wird weggeschlossen.
Das wäre so überzogen, das würden einem die Leute schon wieder abnehmen. :-)

Benutzeravatar
Squid (✝)
Forenlegende
Forenlegende
Beiträge: 9789
Registriert: 23.06.2004, 16:40

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Squid (✝) » 01.04.2014, 20:42

Aye!
So weit ist das gar nicht weg: Es gibt US-Staaten, da sind die Gesetze hinsichtlich eines Messers strenger, als in Bezug auf Feuerwaffen.
Es ist mir egal ob schon mal jemand sowas gebaut hat.
Ich will ja nicht unken, aber in der überwiegenden Zahl der Fälle geht das schief.

Benutzeravatar
Geoffrey (✝)
Sr. Member
Sr. Member
Beiträge: 420
Registriert: 10.01.2014, 21:04

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Geoffrey (✝) » 01.04.2014, 20:52

Da meine ich mich an einen Bericht über eine Veranstaltung der Republikaner im letzten US-Wahlkampf zu erinnern, nach dem den Leuten Messer abgenommen worden sein sollen, Schusswaffen aber nicht.
To be is to do - Sokrates
To do is to be - Sartre
Do be do be do - Sinatra

Benutzeravatar
Spanmacher
Forenlegende
Forenlegende
Beiträge: 3509
Registriert: 29.04.2012, 15:01

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Spanmacher » 01.04.2014, 21:17

Squid hat geschrieben:Aye!
So weit ist das gar nicht weg: Es gibt US-Staaten, da sind die Gesetze hinsichtlich eines Messers strenger, als in Bezug auf Feuerwaffen.


Nun, Feuerwaffen sind ja auch bei Weitem nicht so spitz und scharf wie Messer!
Ein zu hohes Zuggewicht ist nichts anderes als Körperverletzung und verhindert darüber hinaus einen brauchbaren Trainingseffekt.

Benutzeravatar
Heidjer
Global Moderator
Global Moderator
Beiträge: 6860
Registriert: 16.08.2006, 22:00

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Heidjer » 01.04.2014, 21:40

Nine-eleven wäre ohne Messer undenkbar. ::)


Gruß Dirk
Ein Pfeil, den Schaft gemacht aus der Pflanzen hölzern Teil, versehen mit eines Vogels Federn und einer Spitze, aus der Erde Mineral, wird von der Natur gern zurückgenommen.

Nightbow
Sr. Member
Sr. Member
Beiträge: 270
Registriert: 15.05.2012, 23:22

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Nightbow » 02.04.2014, 06:25

@ heidjer der durchschnits mitteleuropäer hat vor einem messer mehr angst als vor einer pistole . Unsinnig is aber trotzdem so! ???

Ps saugnapf pfeile wie gross müssen die bei einem sagen wir mal bei nem 70# bogen sein ? Kloplömpel?
78" Yew warbow 145# @ 32"
74" Yew target bow 105# @ 32"
80,5" Elm warbow. ~125# @32"
72" Yew/Purplehart Targetbow 105# @32"

Benutzeravatar
Squid (✝)
Forenlegende
Forenlegende
Beiträge: 9789
Registriert: 23.06.2004, 16:40

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Squid (✝) » 02.04.2014, 09:21

Ja.
Warum vermüllst du das Forum mit nutzlosen Fragen?
;) ;D
Es ist mir egal ob schon mal jemand sowas gebaut hat.
Ich will ja nicht unken, aber in der überwiegenden Zahl der Fälle geht das schief.

Benutzeravatar
Heidjer
Global Moderator
Global Moderator
Beiträge: 6860
Registriert: 16.08.2006, 22:00

Re: Änderung im Waffenrecht

Beitrag von Heidjer » 02.04.2014, 22:55

@ Nightbow, nö das ist weder Unlogisch noch Unsinnig!

1. Bei einer Distanz von unter drei Metern habe ich vor einen Messer auch mehr Angst wie vor einer Feuerwaffe, zumindest wenn der Täter den Eindruck macht, das er Ahnung vom Messerkampf hat. Kommt ein Angreifer mit einer Feuerwaffe dichter als 3m an mich ran, dann beweist das nur, das er keine Ahnung hat. ;)

2. Geschnitten und gestochen hat sich schon jeder, den Schmerz kennt man, zu einer Schußverletzung haben aber die wenigsten einen Erfahrungswert!


Gruß Dirk
Ein Pfeil, den Schaft gemacht aus der Pflanzen hölzern Teil, versehen mit eines Vogels Federn und einer Spitze, aus der Erde Mineral, wird von der Natur gern zurückgenommen.

Antworten

Zurück zu „Vermischtes“