Stimmen beim BdJ

[Firestormmd]

Es gibt ja Bewertungsmodelle, wo jeder Bogen auf einer Skala von 1-10 bewertet werden muss. Am Ende gewinnt dann der mit der höchsten Gesamtbewertung. Hat den Vorteil, dass man sich auch wirklich jeden Bogen anschauen muss. Nachteil: Die Hemmschwelle zum Bewerten steigt an. Wenn die Software sowas nicht hergibt, muss eine Stimme reichen.

Grüße, Marc

[Heimwerker]

Hi,
ich denke auch, dass der Bogen des ahres mit einer Stimme gewählt werden sollte.

Gruß

• Kai

[Omega]

Ich würde 3 Stimmen bevorzugen.
Gruß
Omega

[Sir Weazel]

Eine Stimme = auch meine Meinung

[Gornarak]

Eine Stimme pro angefangene zehn Bögen hat sich ja bewährt. Ich fänd zwei Stimmen hier also auch passend.

[Blacksmith77K]

Ich würde auch auch für 3 Stimmen plädieren. Jeder sollte seinen eigenen Platz 1, 2 und 3 bestimmen können.

[inge]

Das ist mal ein gutes Argument.
lg
inge

[Squid (✝)]

Die Tendenz geht momentan klar zu einer Stimme je Rubrik (laminiert und Selfbow).
17 Beiträge bzw. Beitragschreiber sind dafür, 2 sind indifferent und 5 sind für 2 oder 3 Stimmen.

[Squid (✝)]

Es fehlt schlicht an einer Möglichkeit, Stimmen zu gewichten. Wenn die Erststimme 3 Punkte, die Zweitstimme 2 und die Dreittstimme 1 Punkt Wert wäre... aber das gibbet nich, daher ist es sinnlos, darüber zu diskutieren.

Im Übrigen wäre so eine Gewichtung doch nur Nervenberuhigung. Der Erststimmenbogen würde relativ fix davonziehen...

[Firestormmd]

Die 3 Plätze kann ja jeder für sich ausmachen und gibt den 3 Bögen jeweils eine Stimme. Ich denke das meint Blacky so. Aber wie gesagt. Wenn alle den gleichen Bogen auf Platz 3 haben, gewinnt er, obwohl jeder einen anderen als Sieger sehen würde.

Ein tolle, spannende aber auch sehr aufwändige Sache wäre eine Art KO-System bei der BdJ-Wahl. Es werden zufällig 6 Paare gewählt, von denen der jeweilige Siege eine Runde weiterkommt. Im Finale stehen sich die vermeintlich besten 2 Bögen gegenüber. Bei 6 Paaren geht es natürlich nicht recht auf. Es ist wiegesagt sehr zeit- und arbeitsaufwendig, aber unheimlich spannend. Das könnte ein richtiges Event werden.

Grüße, Marc

[Broken Bodkin]

Hab ich das jetzt so richtig verstanden? Du willst das wie im Fußball o.ä. machen also mit so einer Art Achtelfinale, Viertelfinale, Halbfinale und Finale? Mhmm also das finde ich auch eine gute Idee.

[jetsam]

Es fehlt schlicht an einer Möglichkeit, Stimmen zu gewichten. Wenn die Erststimme 3 Punkte, die Zweitstimme 2 und die Dreittstimme 1 Punkt Wert wäre... aber das gibbet nich, daher ist es sinnlos, darüber zu diskutieren.

Im Übrigen wäre so eine Gewichtung doch nur Nervenberuhigung. Der Erststimmenbogen würde relativ fix davonziehen...

Könnten denn pro Bogen mehrere Stimmen eines Abstimmers verbucht werden?
Wenn dann jeder 6 Stimmen hätte, könnte er sie per 3-2-1 auf seine Favoriten verteilen.

[acker]

Nein, es geht leider immer nur eine Stimme pro zu wählendes Objekt .

[Squid (✝)]

Na was den Abstimmungsmodus angeht wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen.
Wir haben doch hier ein einfaches und überschaubares System und müssen nun kein kompliziertes eigenes Wahlverfahren produzieren. Sind wir im Bundestag und haben Überhangmandate für Bögen?? Nenene!

[Theron]

Wenn in der Abstimmung eh nur eine Stimme pro Bogen möglich ist... dann darf auch jede/r seine/n Lieblingsbogen des Jahres wählen! Dann reicht auch eine Stimme *g*