Fletchers-Corner

Zitat: ...Orginal v. doralf.vom.wald Wie im link zum Waffengesetz nachzulesen ist, gilt der Bogen als Hieb-und Stichwaffe... /Zitat

IMHO stimmt das so nicht! Wenn man weiterließt kommt man zu folgender Stelle:

Unterabschnitt 2 - Vom Gesetz ausgenommene Waffen
...
...

2. Schusswaffen und tragbare Gegenstände im Sinne von Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 1.2.2, bei denen feste Körper durch Muskelkraft angetrieben werden, es sei denn,

– deren durch Muskelkraft eingebrachte Antriebsenergie kann durch eine Sperrvorrichtung gespeichert werden (z. B. Druckluft- und Federdruckwaffen, Armbrüste) oder ...
...

Das trifft genau auf den Bogen zu, der mit keinem Wort im WaffG erwähnt wird.

Somit entfällt:

1. Erwerbsvorbehalt aufgrund des Alters.
2. Verbot des Führens
3. Nachweis der pers. Eignung bzw. eines Bedürfnisses und/oder Sachkunde
4. Besondere Auflagen bezgl. der Aufbewahrung

Daraus leite ich weiterhin ab, (ACHTUNG! - DAS IST NUR EINE PERS. INTERPRETATION!) dass ein Gegenstand der per se keine Waffe ist, auch nicht von Bestimmungendes WaffG bezgl. des Schießens berührt wird.

wieder schneller....

...arbeiten bei solchen Aussagen rasend schnell

Im Übrigen könnten wir ja mal Authomas auf die Sache ansetzen, vielleicht findet sie noch'n paar weitere entkräftende Paragrafen

Mich würd mal eine fachliche Beurteilung meiner Interpretation bezüglich des Schießen interessieren.

... ging es nicht um SCHWERTER? Vielleicht hat Doralf sich nur vertippt? :-o

Das Bögen unter Sportgeräte fallen, und nicht unter Waffen, ist doch bekannt... oder hab ich da jetzt was nicht richtig mitgeschnitten??

Sagts mir bitte, wenn ich mich irre, dann muß ich mal wieder "Scheibenputzen" 8-)

Edit: habs grad noch mal gecheckt, Doralf meinte bestimmt SCHWERTER. War wohl ein Freudscher Vertipper (kommt vor bei den vielen Bögen hier )

...daß Alzheimer nicht wirklich iss

Hab nochmal nachgeblättert
Hier das mit der Ausnahme bei Theater u. Ähnlichem.
...nehmen wir an letzter Absatz trifft für "uns" zu, dann wär'n wir wohl aus'm Schneider, oder doch nicht!?

1. Kann man davon ausgehen, dass der durchschnittliche Ordnungshüter keine Ahnung hat (was ich ihm erstmal nicht übel nehme)

2. Die Beweislast bei mir liegt.

3. Ich den Ärger habe wenns Probleme gibt.

4. Recht haben und Recht bekommen 2 Paar Schuhe sind

5. Das man auf jeden Fall gut beraten ist nicht den Rambo raushängen zu lassen und verantwortungsvoll mit allem 'Kriegsgerät' umgeht.

6. Von der Hieb- und Stichwaffe trennt den Bogen nur EIN Satz! Es braucht eigentlich nur einmal etwas mit genug Publicity zu passieren, (was wir nicht hoffen !) sodas die Politiker Handlungsbedarf sehen und dann wars das.

[Werbung] BTW: Das Forum Waffenrecht vertritt auch Eure Interessen! - Wenn im Moment auch noch nicht akut - Vorbeugen ist immer besser ! [/Werbung]

jm2c

- zu punkt 2

darunter fällt der bogen nicht, dessen federenergie wird nicht durch eine sperrvorrichtung gespeichert ... bei einer armbrust ist das aber so, diese kann gespannt getragen werden

dass waffengesetz will mit diesem punkt das tragen einer gespannten und permanent einsatzbereiten waffe verhindern

Orginal v, StefanMarea

das waffengesetz will mit diesem punkt das tragen einer gespannten und permanent einsatzbereiten waffe verhindern

...ist mit Sicherheit nicht der Fall. Nur das gespannt tragen können ist hier nicht der Knackpunkt. Die Möglichkeit, die Kraft über eine Auslösevorrichtung zu lösen steht in diesem Satz im Vordergrund.

Zu sehen ist die mit der doch erheblich stärkeren Leistung der Armbrust zum einen, sowie der weit besseeren Handlichkeit zum andern.
So in etwa stand's in einem Komentar, den ich mal zu diesem Thema gelesen hatte.

Uwe ? - Jaaaaa?

Was wollte uns der Nordmann mitteilen ?:-o

...brauch halt auch seine Zeit