Fletchers-Corner

Ravenheart hat geschrieben:100 cm ...

Rabe

(...und rate mal, woher ich DAS weiß!)

isch ja gut das du so gscheit bisch und i so bleed !

deine schulmeisterhaften antworten gehen mir echt auf den zeiger .......

das maß der linken tasche kann man, muß man aber nicht zwangsläufig

auf die rechte tasche übertragen, aber trotzdem danke .....

tigama hat geschrieben:deine schulmeisterhaften antworten gehen mir echt auf den zeiger .......

das maß der linken tasche kann man, muß man aber nicht zwangsläufig

auf die rechte tasche übertragen, aber trotzdem danke .....

...doch, man kann bei zwei gleich groß gezeichneten Schnitten in einer Zeichnung von einer Person durchaus davon ausgehen, dass auch beide gleich groß gemeint sind, und außerdem wird es im Thread noch mal bestätigt (von Walta, auf Seite 3, >klick<), aber Du beschäftigst ja lieber Andere, als selber zu lesen oder zu denken... aber bitte:

Ich verspreche Dir hiermit, NIE WIEDER auf eine Deiner Fragen zu antworten!

Rabe

Ist eigentlich schonmal jemandem aufgefallen dass der Sack so nicht gewesen sein konnte ?
Die Säcke beschädigen die Federn.
Ich behaupte, da gabs nen Trick , den ich aber auch nicht kenne

Also mal ehrlich Tiga, Dein Schreibstil ist unter aller Kanone dennoch bemühen sich User auf das geschreibsel einzugehen.
Du lädst (verweist auf) eine bemaßte Zeichnung hoch WO die LÄNGE bereits eingebracht worden ist und fragst dennoch explizit nach selbiger

Wenn Du nun deine Ausführungen , welche NACH Rabes Antwort gekommen sind DIREKT in DEINE Fragestellung integriert hättest , ja dann kommen auch weniger "Spaßantworten" aber wer (stehts) solche Steilvorlagen bietet brauch sich auch nicht Wundern wenn die Antworten nicht so ausfallen wie man die denn gerne hätte !

Und dann dem Raben, der 1000de FACHLICHE Antworten für User neu und alt erbracht hat ,so was um die Ohren zu hauen :
" deine schulmeisterhaften antworten gehen mir echt auf den zeiger "

geht MIR echt auf den Zeiger !
Evtl solltest Du mal vorerst an Deinen Fehlern arbeiten !
Dann kommen auch bessere und sachliche Antworten .
Gruß acker

DAS unterschreib ich aber mal! Der Rabe hat schon eine nahezu ungesunde Geduld und Muße mit neuen Usern und wird nie müde zu helfen! Wenn er sich die Zeit nimmt zu antworten und deinen 'Fehler' leicht verschmitzt aufweist, wo ist dein Problem?

Contenance ist das Stichwort.

tscho hat geschrieben:Ist eigentlich schonmal jemandem aufgefallen dass der Sack so nicht gewesen sein konnte ?
Die Säcke beschädigen die Federn.
Ich behaupte, da gabs nen Trick , den ich aber auch nicht kenne

Nun, falls Du es so machst, wie hier FALSCH gezeigt:

http://www.english-longbow.co.uk/largep ... 20bag.html

hast Du sicher Recht!

Der Trageriemen gehört an den Spacer (die Leder-/Holzscheibe). Der obere Teil benötigt ein separates Band zum Zuziehen und dient nur als "Kappe", also gegen Vernässen, Verschmutzen und Rausfallen.

Hier sitzt der Riemen richtig:

http://historicenterprises.com/arms-and ... p-699.html

(Und auch korrekt ist dort der Hinweis:
"keep in mind that it's believed that arrowbags like these were used for transport of arrows more than as a modern 'quiver'."
kurz: Es ist eher ein Transportbehälter als ein Köcher!)

Rabe