Ravenheart hat geschrieben:
Ganz typisch für diese Messer ist die völlig überdimensionierte Dicke der Klinge - die aber hier nötig ist, damit der Stahl - Härte dürfte max. Anfang 50er liegen - nicht verbiegt.
Diese Aussage ist so nicht richtig. Es gilt eher:
Sehr hart bis hart = Klinge bricht
Kling weich = Klinge verbiegt sich
Das war ja der Eiertanz mit dem vor allem Schwertschmiede zu kämpfen hatten, eine harte, schnittige Klinge zu bekommen die nicht beim ersten Schlag bricht.
Die Lösungsansätze der Schmiede waren weltweit durchaus unterschiedlich.
Die Kelten, Wickinger, Araber hatten in unterschiedlichen Zeiträumen den Ansatz als Damaststahl (ob der Name jetzt Damast, Wurmbunt etc. ist, ist egal)
Die Japaner entwickelten Verbundstähle mit einem weichen Kern und einem harten Mantel.
Die Zielsetzung ist die gleiche. Ein weicher flexibler Anteil der den Bruch verhindert und ein harter Anteil für die Schärfe.
(Das ist natürlich jetzt alles sehr vereinfacht dargestellt)
Dass diese Klingen aus Pakistan/Indien kommen, jep sehr wahrscheinlich. Die sind aber so dick und weich weil:
a) die Schmide es nicht besser können
b) eine dünne Klinge herzustellen mehr Zeit kostet und auch dort ist Zeit Geld
c) wenn die Klinge bricht ist der Kunde sofort angepisst, ist die Klinge verbogen hat man immer noch eine Messer. Es ist zwar krumm und u.U stumpf, aber ein Messer.
Diese Klingen müssen nicht zwangsweise schlecht sein, das hängt aber nicht nur von den verwendeten Stählen sondern auch von der Wärmebehandlung ab.
Gruß
Roland
- Es ist besser ein gute Entscheidung rechtzeitig zu treffen als eine sehr gute zu spät.
- Ancora Imparo
Menü